«Есть Гамлеты, а есть Гамло» (с)

ТИМ не делает человека хорошим или плохим, не делает его умным или глупым, злым или добрым… Об этом говорилось тысячу раз, однако это утверждение, которое должно быть основой соционики, превращается в её отброс. Личность человека, его знания и опыт очень влияют на то, как именно проявляется изначально заложенный в него ТИМ, и многие проблемы существуют в соционике из-за того, что это не учитывается. Давайте попробуем восполнить этот пробел, и в качестве примера используем Этико-Интуитивного Экстраверта – Гамлета.

Для удобства и понятности не будет рассыпаться в большие названия, а используем два простых обозначения: собственно Гамлет и Гамло. Словом «Гамлет» мы сегодня будем обозначать адекватных и достойных представителей этого ТИМа, а словом «Гамло» тех ЭИЭ, которые более всего проявляют свой ТИМ с негативных сторон (то есть используем это слово так, как его обычно и используют). Я честно признаю, что такое разделение довольно утрированно, но считаю это оправданным для понимания обозначенной проблемы и наглядности изложения.

Очевидно, мы начнём с базовой ЧЭ и увязанного с ней представления о ЭИЭ как о неуравновешенных истеричках. Любой представитель этого ТИМа обладает сильнейшей и плохо сдерживаемой эмоциональностью, в том числе с сопутствующими явлениями вроде эмоциональных всплесков, поэтому не спешите отделять Гамло от Гамлета по самой силе эмоций. Базовую сложно осознать, но пораскинув мозгами вполне можно понять, к чему её приложить, реализовав себя. Именно это отличает Гамлета от Гамла в Чёрной Этике: Гамлет проявляет её много, но увязывает со своим отношением к жизни и местом в ней, например, создаёт атмосферу в коллективе и в кругу близких друзей, мотивирует людей на поступки и свершения, наполняет эмоциями своё творчество, порой и давит эмоциями на людей, если это нужно. Если же нет понимания, нафига это всё, или хотя бы искреннего желания прийти к этому пониманию, то базовая автоматически пихается во всё подряд и мы получаем типичное Гамло – истерящее везде, всюду и по любому поводу.

Следующий момент, который мы разберём, это ролевая Чёрная Логика. Любой человек любого ТИМа в той или иной степени пытается показать себя по ролевой лучше, чем он есть на самом деле. У ЭИЭ с ролевой Чёрной Логикой это проявляется в частых рассказах о том, как они постоянно заняты, у них не хватает времени на что-либо из-за важных дел, и мотив преувеличения своей занятости будет звучать у всех Наставников – это неизбежно для любой ролевой функции. Разделение здесь простое: Гамлет в таких рассказах будет опираться на то, как он вообще проводит время, чем его заполняет, и разумеется – какие эмоции от этого испытывает; Гамло же будет рассказывать именно о «делах», всячески представляя в этом свете любое времяпрепровождение, и даже привирая. Кроме того, базовая отражается и здесь, и это тоже создаёт разную картину. Когда Гамлет рассказывает о своих делах, его рассказ наполнен его чувством удовлетворения и гордости, он чувствует себя по своей ролевой уверенно. Гамло же, говоря о своих делах, будто оправдывается, а оправдание (истинно по-Гамловски) практически всегда превращается в поиск виноватых и наезды на них, а это выражается в…смотрите предыдущий абзац 🙂

Далее отмечаем что ЭИЭ – виктимы. Для ЭИЭ нормально желание чувствовать силу и опору, хотеть вовлечения в красивые игры (в том числе и игры в жесткость или жестокость), будто быть с партнёром «скованными одной цепью». Для многих Гамлетов это становится проблемой самоидентификации: а кем хочу быть я и кого хочу видеть рядом с собой? Болевая Белая Сенсорика тоже добавляет масла в огонь. То, как в итоге будут решены вопросы самоидентификации, это уже дело каждого конкретного человека, и зависит от многих факторов (окружение, воспитание, личный опыт), но нужно сделать над собой усилие, чтобы понять – дело не в форме, а в содержании и сути своих ощущений и желаний. Гамлет, который это понимает, может и хочет обратить свои сильные стороны и сильные стороны своего партнёра в то, чтобы их отношения были наполнены именно по сути. Гамло сделать это не способно, и поэтому ловится на демонстративности, чаще всего в виде двух вещей: показательная извращённость или фригидность; и сваливание всех бед на гендерный вопрос, и как следствие открытая демонстративная ненависть к противоположному полу.

И чисто соционическая проблема ЭИЭ: Наставники могут типировать себя буквально в любой ТИМ, ещё и приправляя это регулярными перетипированиями. Надо признать, что само функциональное ТИМа этому способствует: внушаемая Белая Логика может «вестись» на объяснения и описания, если они сами по себе стройны и логичны, а базовая ЧЭ вполне комфортно чувствует себя в разных «образах», так что среди неправильно типирующих себя Наставников много и Гамлетов и Гамла. Однако хоть внушаемая может «вестись», но она как никакая другая функция способна отделять зёрна от плевел, если у её носителя есть выбор и голова на плечах. Когда Гамлету дают полноценное логическое обоснование, что он Гамлет, он твёрдо занимает истинную позицию и вгрызается в гранит матчасти по своему ТИМу так, что Щелкунчик позавидует такой работе челюстей, и не найдёте Вы более счастливого человека, чем Гамлет, который нашёл свой ТИМ и таким образом понял многое в себе. Но если головы на плечах нет, поиск образа по базовой Чёрной Этике становится самоцелью, а внушаемая БЛ цепляется за всё подряд, вплоть до знаков препинания в описаниях. При этом твёрдость, свойственная Гамлетам, нашедшим себя, у неправильно типирующего себя Гамла превращается в упёртость, то есть чаще всего в…ну вы уже знаете, какой абзац надо смотреть 🙂

Спрашивается, а в чём проблема, пусть Гамлеты живут своей полноценной жизнью, а Гамло истерит по углам. Но мир это единая система, а мирок «интернет-соционики» вообще тесен, аки консервная банка. Прежде всего проблема в том, что всякое неадекватное Гамло становится источником суждений о ТИМе в целом, как следствие адекватных Гамлетов это часто отталкивает от их же ТИМа, а то и от соционики вообще. Например, многие Гамлеты очень сдерживают своё желание создать эмоциональную атмосферу и этой атмосферой повлиять на людей, потому что наслышены о том, что ЭИЭ – истерички, а ведь это фактически желание, составляющее их сущность, основу их самореализации. Получается замкнутый круг – чем больше Гамло создаёт образ ЭИЭ, тем больше адекватные Гамлеты от него отталкиваются, и тем больше становится влияние Гамла на этот общий образ – который заставляет мыслить стереотипно даже очень стойких к этому людей. По такому механизму соционические стереотипы мешают соционике выполнить очень важную миссию – помочь человеку освободится от стереотипов, навязанных обществом и окружением (а ведь эта проблема как раз для Гамлетов весьма актуальна).

Надеюсь, что большинство из вас в принципе уже поняли, что мы сегодня говорим о общесоционической проблеме. В любом ТИМе неадекватные представители проявляют негативные стороны ТИМа, чем отталкивают адекватных его представителей, и невольно создают искажённые представления. Тогда почему именно Гамлет? Просто сам этот ТИМ таков, что он больше всего способствует яркому и открытому проявлению того, что есть в его носителе. Поэтому именно неадекватные Гамлы проявляют себя ярче всех среди неадекватов. И соответственно адекватные Гамлеты имеют от этого пропорционально наибольшие проблемы.

И пару слов о взаимодействии Гамлета с конфликтёрами и вообще Дельта-квадрой. Дело в том, что на всё вышеописанное накладывается разница противоположных квадр, так что среди Геков, Габенов и вообще дельтийцев очень распространено резко негативное отношение к Гамлетам вообще, а многие Гамлеты из-за этого убеждены, что дельтийцы не могут увидеть за ТИМом личность. Так что могу лишь призвать учитывать вышеописанные факторы. Не спешите делать выводы, а сделав, не смешивайте с грязью Гамлета только за его тип, и не стесняйтесь мешать с грязью всякое Гамло, чтобы не прикрывалось типом.

И в конце окунёмся в историю. Две очень яркие исторические личности – Чарли Чаплин и Адольф Гитлер – были Гамлетами по ТИМу, и обоих именно их ТИМ во многом сделал яркими, дал им задатки для будущего исторического пути. Но хоть оба они Гамлеты, влияние их на историю и умы людей было совершенно разным, ибо сами они были разными людьми, и реализовали свои задатки совершенно разным образом. Надеюсь, этот материал поможет Вам не только в общении с Гамлетами, но и вообще в понимании того, как по-разному один тип может проявляться в зависимости от личных качеств.

Автор: Артём Охотников

Tags:

Напишите нам!

Нашли ошибку, есть предложение по улучшению сайта, хотите сотрудничать? Напишите нам!

Отправка

Войти

Забыли пароль?